ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про закриття провадження в адміністративній справі
14 березня 2014 року м. Київ№ 826/1675/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, без участі третьої особи (його представника), розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.
На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у попередньому судовому засіданні 14 березня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 10 лютого 2014 року надійшов позов публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" (далі - позивач) до Служби безпеки України в особі Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови від 30 травня 2012 року, винесеної Управлінням Служби безпеки України у Київській області, в частині накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,4793 га, що розташована на території СТ "Українська земля" Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер: 3223186200:06:007:0106 (далі - оскаржувана постанова), а також зобов'язання відповідача вчинити необхідні дії для звільнення з-під арешту вказаної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання, та, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, допущено ОСОБА_1 (далі - третя особа).
У попередньому судовому засіданні 14 березня 2014 року судом, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, допущено заміну первинного відповідача належним - Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - відповідач).
Крім того, у попередньому судовому засіданні судом ініційоване питання про закриття провадження у справі у зв'язку з неналежністю її розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Представники сторін не заперечували проти ініційованого судом питання, третя особа (його представник) у попереднє судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника) до суду не надійшла.
Так, у попередньому судовому засіданні 14 березня 2014 року судом з'ясовано, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та не заперечувалось представниками сторін, що оскаржувану постанову відповідачем прийнято у межах кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайства та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а саме земельних ділянок, загальною площею 105,7 га, відведених у користування (на умовах оренди) громадській організації "Садове товариство "Українська земля" за рахунок земель державної власності у межах Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.
23 липня 2012 року кримінальну справу направлено до прокуратури Київської області, якою визначено її підслідність за Обухівським МВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.
Таким чином, проаналізувавши викладені положення та обставини, заслухавши доводи присутніх у попередньому судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду та вирішення справи у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 157, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.
Копію ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.
Роз'яснити позивачу, що розгляд та вирішення спору віднесено до місцевого суду загальної юрисдикції у порядку кримінального (цивільного) судочинства.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Ухвала у повному обсязі складена 21 березня 2014 року
Судове рішення № 37995946, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1675/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: