ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси
25 березня 2014 року Справа № 823/76/14
09:28
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Тимошенко В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Рахліній В.В.,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Дружба» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив :
20 січня 2014 року до суду з адміністративним позовом звернулося селянське (фермерське) господарство «Дружба», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 50/2314 від 19 грудня 2013 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 8500, 00 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 823/76/14 судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового судового рішення.
Позивач представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
24 березня 2014 року представник відповідача надав суду клопотання про вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору без його участі.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
За вказаний позов позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Позивачем під час подання адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 183,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 17.01.2014 на суму 73,08 грн та квитанцією №к1/3/215 від 03.02.2014 на суму 110, 00 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі 1643,92 грн (1827 грн – 183,08 грн) присуджується на користь Державного бюджету України за рахунок позивача.
Керуючись статтями 98, 168 КАС України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суд
постановив:
Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Дружба» (код ЄДРПОУ – 30190865, 20454, Черкаська область, Тальнівський район, с. Павлівка Перша, вул. Довжука, 105) судовий збір в розмірі 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн 92 коп. та перерахувати на р/р 31212206784002, УДКСУ у м. Черкасах МФО 854018, банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 37995838, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/76/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: