Ухвала суду № 37995825, 20.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року справа № 823/655/14 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області щодо невиконання платіжного доручення №147 від 14.01.2014 відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про перерахування на розрахунковий рахунок №37392011033006, МФО 380764, код 20025456 ПАИ «КБ «Надра» коштів в сумі 7424, 85 грн;

- зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області виконати платіжне доручення №147 від 14.01.2014 відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про перерахування на розрахунковий рахунок №37392011033006, МФО 380764, код 20025456 ПАИ «КБ «Надра» коштів в сумі 7424, 85 грн;

- стягнути з управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області понесені судові витрати.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно статей 18-19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 10 хв. 01 квітня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 01 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції у судове засідання надати: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 37963277 з виконання виконавчого листа № 2-629/09 від 19.01.2010 - для долучення до матеріалів справи, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.