Ухвала суду № 37995801, 31.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 року м. Львів № 813/2557/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про застосування заходів адміністративного примусу, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про застосування заходів адміністративного примусу, а саме: зупинити реалізацію харчових продуктів на ринку ТОВ «Любінське сяйво» по вул. С. Петлюри, 11 в м. Львові Львівської області до усунення порушень санітарного законодавства вказаних у приписі Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області від 10.12.2013 року № 1025/08-04.

Одночасно, позивач у позовній заяві просить суд звільнити Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області від сплати судового збору, оскільки кошти на подання позовів до суду не було закладено в бюджетні видатки установи.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати. Проте, такого документу до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У даному переліку немає Держсанепідслужби та її територіальних відділень. Відтак, позивачу при зверненні до суду потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», такий справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 73,08 грн). Сплата судового збору проводиться на р/р 31217206784003, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ - 38007594.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Посилання на відсутність коштів на подання позову до суду у зв`язку з тим, що кошторисом Держсанепідслужби не закладено в бюджетні видатки позивача на подання позовів до суду, суд вважає необгрунтованими.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору із зазначених в клопотанні мотивів.

У зв’язку з відмовою у звільненні від сплати судового збору суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: оплати судового збору за звернення до адміністративного суду відповідно п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» про застосування заходів адміністративного примусу – залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 квітня 2014 року для усунення недоліків, шляхом подання до канцелярії суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

3. Суд при цьому роз’яснює, що у разі неусунення позивачем вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.