ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 квітня 2014 року м. Київ К/800/17879/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконними дій службових осіб, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України.
До скарги додано документ про сплату судового збору, однак розмір ставки цього збору не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" у редакції від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 5 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський
Судове рішення № 37995780, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2638/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: