Ухвала суду № 37995757, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ № К/800/17742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення витрат,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У разі, якщо постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року прийнята в письмовому провадженні, то згідно зі статтею 254 КАС України законної сили вона набирає через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, а надсилається протягом трьох днів з дня ухвалення (частина третя статті 167 КАС України).

Виходячи з цього, встановлений статтею 212 КАС України строк касаційного оскарження, з урахуванням вихідного дня, сплив 17 березня 2014 року, а з касаційною скаргою позивач звернувся 28 березня 2014 року, не обґрунтувавши поважність причин пропуску строку звернення та не надавши конверт, в якому було надіслано рішення апеляційного суду.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до ПАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення витрат –залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Роз’яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних у ній підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання ухвали в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак