Ухвала суду № 37995612, 01.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17353/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року за заявою ПАТ "Дніпрометробуд" про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ПАТ "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у задоволенні заяви ПАТ "Дніпрометробуд" про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, заяву ПАТ "Дніпрометробуд" задоволено.

Відстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року до 31 грудня 2014 року.

28 березня 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ПАТ "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій