ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2014 року м. Київ К/800/2159/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за її позовом до Комсомольського районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, УДМС України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
13 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків, зокрема, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскарженого рішення суду першої інстанції та сплати судового збору в належному розмірі.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Оскільки позивачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 15 січня 2014 року, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за її позовом до Комсомольського районного відділу у місті Херсоні УДМС України в Херсонській області, УДМС України в Херсонській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
Судове рішення № 37995089, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/3196/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: