Ухвала суду № 37995047, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/16008/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Аверс Компани" до Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської області Діденка Євгенії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Повідомлення Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської області Діденко Євгенії Володимирівни про залишення документів без розгляду за вих.№ 450/1013 від 17.10.2013р.

Зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Діденко Євгенію Володимирівну здійснити державну реєстрацію змін до статуту TOB «Аверс компани», шляхом реєстрації нової редакції статуту та змін директора товариства, затверджені Протоколом загальних зборів № 5 від 10.10.2013р.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету на користь позивача судові витрати у розмірі 23,00грн.

18 березня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Аверс Компани" до Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської області Діденка Євгенії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій