Ухвала суду № 37995002, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15720/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №815/6970/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Будгаз-2» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року, позовні вимоги за період з 01.07.2012 по 28.02.2013 залишено без розгляду з підстав пропуску строку, встановленого для звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси із посиланнями на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №815/6970/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар