Ухвала суду № 37994685, 31.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа №916/321/14За позовом: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (м. Ізмаїл, Одеської обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер" (м. Ізмаїл, Одеської обл.);

про стягнення 57386,73грн. та зобов'язання повернути майно

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Радолов В.Г. згідно довіреності за №03-04/01 від 14.01.2014р.;

від відповідача: Конев К.С. згідно довіреності за №3 від 03.10.2013р.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/321/14 за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер" про стягнення 57386,73грн. та зобов'язання повернути майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, надав письмові пояснення та клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про внесення зміни до резолютивної частини позовної заяви, виклавши її в наступній редакції „вилучити з незаконного володіння відповідача ТОВ „Дунайбункер" і повернути його у володіння власнику - ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт" майно - 40футовий контейнер МММИ 106337-5, інв.№684" та наполягає на прийнятті і задоволенні даного клопотання.

Суд відмовляє в прийнятті заяви про часткову зміну предмету позову, оскільки справа вже розглядається по суті керуючись до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунайбункер" заперечував проти позову, надав відзив на позовну заяву, заяву про продовження строку розгляду спору в прядку ст. 69 ГПК України та просив надати час для підготування доказів по справі, що підтверджують відзив на позовну заяву.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи та долучення поданих документів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву для надання додаткових доказів по справі №916/321/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача щодо внесення зміни до предмету позову.

3. Строк розгляду справи №916/321/14 продовжити на 15 днів.

4. Оголосити перерву в засіданні суду до „07" квітня 2014р. о 12:20 год.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Брагіна Я.В.