Постанова № 37994669, 02.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа № 911/4194/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 911/4194/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» до приватного підприємства «Сагро - Норд» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» звернулося до господарського суду Київської області із позовом до приватного підприємства «Сагро - Норд», з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про стягнення 454134,40 грн. основного боргу, 101 591, 97 грн. процентів за користування товарним кредитом, 8087,32 грн. пені, 22706, 72 грн. штрафу, 1866,30 грн. 3 % річних, 10255, 38 грн. індексації, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати товару за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2013 року №270213/4-ПК.

Рішенням господарського суду Київської області 19 грудня 2013 року у справі №911/4194/13 позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Сагро-Норд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» 454 134,40 грн. - заборгованості, 101591,97грн. - процентів за користування товарним кредитом, 8087,32 грн. - пені, 22706,72 грн. - штрафу, 1866,30 - 3% річних, 10255,38 грн. - курсової різниці, 11972,84 грн. - судового збору за подання позовної заяви та 1720,50 грн. - судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року апеляційне провадження у справі №911/4194/13 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14 за позовом приватного підприємства «Сагро-Норд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору.

У касаційній скарзі та доповненні до неї позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду у справі скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач, вказуючи на необгрунтованість викладених в касаційній скарзі доводів, просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом, 14 лютого 2014 року через відділ документального забезпечення суду, від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із розглядом господарським судом міста Києва пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14 за позовом приватного підприємства «Сагро-Норд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 27 лютого 2013 року №270213/4-ПК, а саме п.4.5., на якому грунтуються позовні вимоги у даній справі.

Встановивши зазначене, та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справа №910/1338/14 є пов'язаною зі справою №911/4194/13, а відтак всебічний, повний та об'єктивний розгляд судом справи № 911/4194/13 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14 за позовом приватного підприємства «Сагро-Норд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору.

Висновок апеляційного господарського суду про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №911/4194/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/1338/14 за позовом приватного підприємства «Сагро-Норд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-країна» про визнання частково недійсним договору, є законним, обгрунтованним, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі №911/4194/13 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена - країна» залишити без задоволення, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 911/4194/13 - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко