Вирок № 37994093, 02.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2442/14-к

Провадження № 1-кп/645/272/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Погрібняк А.В.,

з участю прокурора - Джевага О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, що має середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2014 року, точний час та обставини в ході судового розгляду не встановлені, придбав насіння маку та розчинник, який знаходився в пластмасовій пляшці, з метою приготування наркотичної речовини „опій" для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, з наявного у нього маку, а також інших препаратів шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив 2,5 мл наркотичної речовини „опій", який помістив в одноразовий медичний ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл та зберігав при собі, без мети збуту. 06 березня 2014 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_1 перебував біля станції метро „ім. Радянської Армії" - проспект Московський, 220 в м. Харкові де розпивав спиртні напої, у зв'язку з чим до нього підійшли працівники міліції та запропонували прослідувати до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Перебуваючи у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32 у приміщенні службового кабінету № 26 ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об'ємом 5 мл в якому знаходилася рідина коричневого кольору об'ємом 2,5 мл. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 491 від 13.03.2014 року у медичному шприці, ємністю 5 мл, який видав ОСОБА_1 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,2226 грам, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи № 491 від 13.03.2014 року по кримінальному провадження № 12014220460000854, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 367 грн. 08 коп..

Речовий доказ - полімерний пакет з наркотичною речовиною - концентрат з макової соломки, масою, в перерахунку на суху речовину 0,2226 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич