Рішення № 37993759, 24.12.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа №254/8678/13-ц Пров. №2/254/2183/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 421,63 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 421,63 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 07 березня 2007 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого відповідач отримала від банку 5 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 31 серпня 2013 року складає за договором кредиту 22 421,63 грн., що складається з наступного: 4 933,800 грн. - заборгованість за кредитом, 15 943,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1043,89 грн. - штраф ( процентна ставка). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, оскільки остання порушила зобов'язання по кредитному договору за № б/н від 07 березня 2007 року та зобов'язаний відповідати по боргам, а також стягнути з неї сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вона повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, була своєчасно повідомлена неодноразово про час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.

Справа розглянута в порядку ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана копія кредитного договору за № б/н від 07 березня 2007 року, відповідно до якого термін дії договору спливає зі спливом терміну дії картки, і згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала від банку 5 100,00 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно умов кредитного договору за № б/н від 07 березня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинна сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № б/н від 07 березня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносила суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 31 серпня 2013 року складає за договором кредиту 22 421,63 грн., що складається з наступного: 4 933,800 грн.- заборгованість за кредитом, 15 943,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1043,89 грн. - штраф ( процентна ставка).

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 22 421,63 грн./4 933,80+15 943,94+500+1 043,89=22 421,63 грн./

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № BOТМ2В0BRV від 02 жовтня 2013 року.

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 421,63 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 березня 2013 року, - 22 421,63 грн. / двадцять дві тисячі чотириста двадцять одна грн. 63 коп./ та судові витрати у розмірі 229,40 грн. / двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський рай суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя