Рішення № 37993754, 22.11.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/6813/13-ц

Пров. 2/254/1822/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

27 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяіновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 65, 07 грн., враховану електричну енергію у розмірі 5951,63 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 229,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філій Державного підприємства «Регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію у розмірі 65,07 грн., спожиту обліковану електричну енергію у розмірі 5951,63 в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться зареєстрованими та є абонентами ДП « Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії.

Позивач надає відповідачам електричну енергію в користування. Але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах, а також порушують вимоги Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357. У зв'язку з чим мають заборгованість за спожиту недооблікованою електричну енергію, згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року, в розмірі 65,07 грн. та заборгованість за обліковану електроенергією перед позивачем станом на 16 липня 2013 року у розмірі 5951,63. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказану заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача за дорученням Донець Є.О. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не `явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та застосувати строки позовної давності. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'являються, про причини неявки суд не повідомляють, були своєчасно повідомлені про час розгляду справи і він них до суду не надійшли заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність.

Справа розглянута в порядку ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана довідка КП "Управляюча компанія Будьоннівського р-ну м. Донецька", відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та зареєстровані у вказаній вище квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплачувати отриману ним послугу у вигляду електричної енергії, бо між ним та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обв'язку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року, відповідно до якого у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено порушення, котре полягало в самовільному підключенні після відключення через прилад обліку, чим було порушено дотримання вимог Закону України «Про Електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією, затверджених постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від 31.07.1996 р., № 28, котрий закріплений в Методиці визначення об'єму ті вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕН, затверджений Постановою Національної комісією з регулювання електроенергетиці України від04.05.2008р., №562 (Методика).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики, розрахунок заподіяних енергопостачальнику збитків здійснюється:

- згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії;

- по кількості днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показань приладів обліку електроенергії або його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше за термін позовної давності;

- По тарифам для населення, дійсним в період, за котрий нараховується розмір збитків.

Вказаний акт щодо порушення відповідачами вимог Правил користування електричної енергією складений правомірно, з дотриманням усіх норм законодавства, до цього часу не відмінений та не змінений у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту недооблікованою електричну енергію в розмірі 65,07 грн., з розрахунками чого суд погоджується.

Позивачем надані розрахунки по заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за надану обліковану електроенергію, що станом на 16 липня 2013 року становить 5 951,63 грн.

Але, позивачем надано довідку про виплату за спожиту електричну енергію побутового споживача ОСОБА_1, у якій розрахунок заборгованості ведеться позивачем з липня 2010 року і заборгованість згідно вказаної довідки станом до серпня місяця 2010 року вже становила 2 243,09 грн. ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач ДП « Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електромережі» звернулося до суду тільки 09 серпня 2013 року із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не враховану електричну енергію у сумі 65 грн. 07 коп. та за враховану електричну енергію станом на 16 липня 2013 року у сумі 5 951 грн. 63 коп.

Таким чином, щодо вимог заявлених на суму 2 243,09 грн., вказану у довідці про сплату за спожиту електричну енергію побутового споживача ОСОБА_1 станом до серпня місяця 2010 року позивачем пропущено загальний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи у її відсутність наполягла на застосуванні позовної давності до у частині вимог позивача ДП « Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП « Регіональні електромережі»

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом до серпня місяця 2010 року у розмірі 2 243,09 грн. необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності та задовольни позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості, що склалась за період з серпня місяця 2010 року по червень місяць 2013 року включно, яка становить 3708,54грн. ( 5 951,63 - 2 243,09= 3708,54), та заборгованість за не враховану електричну енергію у розмірі 65,07 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № 4403 від 05 серпня 2013 року. .

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625, ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги,"та керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту не враховану електричну енергію у розмірі 65, 07 грн., враховану електричну енергію у розмірі 3 708,54 грн., а також суму витрат на судовий збір у розмірі 229,40 грн., - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не відомий), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер невідомий) та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер невідомий) на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі ", що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р 2600737096203 в ПАТ "Енергобанк" в м. Київі, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719, заборгованість за користування електроенергією перед позивачем за час з серпня місяця 2010 року по червень місяць 2013 року включно в розмірі 3 708,54 грн. (три тисячі сімсот вісім грн. 54 коп.), заборгованість за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 65,07 грн. ( шістдесят п`ять грн. 07 коп.) та судові витрати в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть подати до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя