Рішення № 37993719, 26.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6747/13-ц

2/214/455/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Кузьменка М.В.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 61839 грн. 76 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №3619-022/07Р від 08.08.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 08.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №3619-022/07Р, згідно якого останньому було надано кредит на суму 19700 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,99% річних строком до 08.08.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2 між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачами були укладені наступні договори: з ОСОБА_2 - Договір застави транспортного засобу №3619-022/07Р від 08.08.2007 року, згідно якого останній передав АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» в заставу належний йому автомобіль марки «Шкода», модель «Октавія А5», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, та з ОСОБА_3 - Договір поруки №3619-022/07Р, згідно з яким останній поручився перед АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, в результаті чого станом на 22.07.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь понесені ним судові витрати в розмірі 618 грн. 39 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, кожен окремо, в судовому засіданні заперечили проти пред'явлених позовних вимог у зв'язку з необґрунтованістю розрахунку суми заборгованості та просили суд застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 08.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №3619-022/07Р (далі - Договір), згідно якого останньому було надано кредит на суму 19700 доларів США зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 11,99% річних строком до 08.08.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Договорі (а.с.6-11, 45-61).

Разом з тим, в забезпечення зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2 між позивачем та відповідачами були укладені наступні договори: з ОСОБА_2 - Договір застави транспортного засобу №3619-022/07Р від 08.08.2007 року, згідно якого останній передав позивачу в заставу належний йому автомобіль марки «Шкода», модель «Октавія А5», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, та з ОСОБА_3 - Договір поруки №3619-022/07Р, згідно з яким останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.25-30, 33-34).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак відповідач ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 7736,75 доларів США, що еквівалентно 61839 грн. 76 коп., із розрахунку: 5366,00 доларів США, що еквівалентно 42890 грн. 44 коп. - непоганий кредит, 2227,74 доларів США, що еквівалентно 17806 грн. 33 коп. - несплачені відсотки, 143,00 доларів США, що еквівалентно 1143 грн. 00 коп. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.42-43).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості.

Стосовно клопотань відповідачів про застосування до виниклих правовідносин позовної давності, то такі клопотання задоволенню не підлягають, позаяк п. 11.5 Договору встановлено, що зазначений Договір діє до повного виконання зобов'язань за ним (а.с.10).

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 618 грн. 39 коп. (а.с.1).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» 61839 грн. 76 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3619-022/07Р від 08.08.2007 року та 618 грн. 39 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.