Ухвала суду № 37993667, 18.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/5994/13-ц

№ 2п-205/3/2014

№ 205/5994/13-ц

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОК «АК «Південний» 17 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року позовні вимоги було задоволено.

8 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, оскільки про час та день проведення судового засідання він належним чином повідомлений не був, позивачем у позовних вимогах сума боргу завищена: не враховано оплату членських внесків за 2012 рік у розмірі 400 гривень, про збільшення розміру членських внесків, починаючи з ІV кварталу 2011 року, він повідомлений не був, крім того, позивачем невірно було розраховано розмір пені, до нарахованої пені через відсутність відповідача у судовому засіданні судом не було застосовано річний строк позовної давності.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 2-205/2930/2013 (205/5994/13-ц), суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився у судове засідання.

Відповідач своїй заяві посилається на те, що про день та час проведення судового засідання він належним чином не повідомлявся. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом з метою повідомлення відповідача про місце, час та день проведення судового засідання йому було направлено судові повістки, які повертаються до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 33-35).

Що стосується доводів відповідача стосовно того, що при нарахуванні заборгованості позивачем не було враховано оплату ним членських внесків за 2012 рік у розмірі 400 гривень (а.с. 4, 45), то дійсно з розрахунку розміру заборгованості вбачається, що часткова оплата відповідачем членських внесків у 2012 році позивачем врахована не була.

Крім того, відповідач посилається на невірний розрахунок розміру пені і незастосування річного строку позовної давності.

Суд вважає зазначені обставини такими, що мають істотне значення для справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України суд позбавлений можливості застосувати строк позовної давності з власної ініціативи, а відповідна письмова заява від відповідача до суду не надходила. Крім того, з урахуванням того, що відповідач не приймав участь при розгляді справи, дійсний розмір пені, що підлягає стягненню, встановити було неможливо.

На підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 12 листопада 2013 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року по цивільній справі № 2-205/2930/2013 (205/5994/13-ц) за позовом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу до розгляду у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 9 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя