Вирок № 37993209, 02.04.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/2149/14-к

Провадження № 1-кп/644/255/14

02.04.2014

ВИРОК

іменем України

02 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Дикуна Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12014220530000388 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, Сирдар'їнської області Пахтаральського району с. Ілліч, громадянина України, не працюючий, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- 07.06.2013 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч. І КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 13.06.2013року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.;

- 03.03.2014 року Орджонікідзевським райсудом м. Харкова за ст.

185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

01.10.2013 року після 17 години, ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Пролетарська» по вул. Миру у м. Харкові, зайшов у маршрутне таксі № 200, де став біля гр. ОСОБА_2 та умисно з корисних мотивів, таємно викрав з сумки потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа Х2», вартістю 432 гривні, після чого вийшов з маршрутного таксі та розпорядився викраденим на свій розсуд

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його скоєння так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 скоїв таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), повторно , то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_1 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, то суд призначає йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року за ч. І ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та в період цього терміну ОСОБА_1 скоїв нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання у вигляді 4 місяця позбавлення волі.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 500 гривень - вартість викраденого майна. Обвинувачений ОСОБА_1 позов визнав. Суд вважає позов потерпілої підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєні злочину, яким спричинено матеріальну шкоду потерпілій.

Запобіжний захід по теперішній справі ОСОБА_1 не обирався. Процесуальні витрати по справі складають 196 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи, які треба стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст.185 КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_1 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року до 1 року позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 2 місяця позбавлення волі

У відповідності зі ст.ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року та призначити ОСОБА_1 кінцевий термін покарання - 1(один) рік 6 (шість) місяць позбавлення волі в місцях, які визначають установи, що відають виконанням вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 198 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 500 гривень матеріальної шкоди.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 з 18 лютого 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус