Постанова № 3799290, 19.09.2007, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-10850/07/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковської О.А.,

за участю прокурора Гетьман К.О.

розглянувши матеріал справи № 192/80000/07 про порушення митних равил у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки Росії, не працюючої, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за СТ.352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил №192/80000/07 за ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 06.07.2007 в аеропорту м. Харкова під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули з Грузії до України літаком авіарейсу №321 'Тбілісі-Харків", у пасажирки цього літака громадянки Росії ОСОБА_1, було виявлено у пакеті з фольги білого кольору ювелірні вироби про які гр-ка ОСОБА_1 не заявила митному органу за встановленою формою.

Представник Харківської митниці в судовому засідання, підтримав подання Харківської митниці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці . ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд розглядає справу у її відсутність.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 06.07.07р. №147/80000/07 у аеропорту м. Харкова при здійсненні митного оформлення рейсу №321 «Тбілісі-Харків» з метою митного контролю та оформлення звернулась громадянки Росії ОСОБА_1, самостійно обравши проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної декларації ОСОБА_1 заявила, що в неї немає предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі ювелірних виробів. В процесі митного огляду в ручній поклажі, за допомогою рентгенапарату «Рапіскан» у її ручній поклажі - жіночій сумці, було виявлено ювелірний виріб: чоловічий ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору. Після повторного застосування рентгенапарату «Рапіскан» та при ретельному огляді вказаної сумки, у її внутрішній кишені, у пакеті з фольги білого кольору, додатково було виявлено ювелірні вироби у кількості чотирнадцяти найменувань: три пари сереясок з металу ясовтого кольору, 11 каблучок з металу жовтого кольору, про які не було заявлено під час усного опитування.

Відповідно до висновку експерта Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 23.07.2007 р. №15-1535 та висновку товарознавчої експертизи, вилучені у гр. ОСОБА_1 вироби є ювелірними та виготовлені з дорогоцінного металу - золота та містять дорогоцінне каміння - діаманти, загальна вартість яких складає 66297,62 грн.

Суд, вивчивши представлені матеріали, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 352 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших

засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил

від 06.07.07р. №192/80000/07 (а.с. 5-6), доповідною запискою від 06.07.07р. (а.с.4), висновками експертів (а.с. 28-30, а.с.35-47).

Відповідно до ч.2 ст. 328 МК України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.07 у відношенні гр-ки ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину, було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 201 КК України. Виходячи з вищенаведеного , суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.352 МК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 385 МК України витрати даній справі покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 352, 391, 392 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ХНУВС при (р/р 35227002000112 банк УДК у Харківській області МФО 851011, код 23911595) витрати по проведенню експертизи в розмірі 627,84 грн.

Повернути ОСОБА_1вилучені згідно протоколу від 06.07.2007р. №192/80000/07 ювелірні вироби: чоловічий ланцюжок, три пари сережок, одинадцять каблучок , які знаходяться на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1кошти за зберігання на складі Харківської митниці вилучених ювелірних виробів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.