Ухвала суду № 37992467, 30.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
320/12386/13-ц
Номер документу
37992467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.12.2013

Справа № 320/12386/13-ц

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

відповідно до 509,526., 623-625, 629, 631 ЦК України, 95, 56, 97, 98, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (р/р 2603600640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя ЄДРПОУ 05541114, МФО 313957) заборгованість у сумі 5153,04 /п'ять тисяч сто п'ятдесят три/ гривні 04 коп. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» (р/р 26008962491936 ПАТ «ПУМБ» ЄДРПОУ 05541114, МФО 334851) витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн. /сто чотирнадцять/ гривень 70 коп. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: О.В.Редько

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20__ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до «___» ___20__року

Суддя : О.В.Редько

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки Примітки

Інші відмітки_______________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 37992467 ?

Документ № 37992467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37992467 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37992467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37992467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37992467, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 37992467, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37992467 відноситься до справи № 320/12386/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/12386/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37992463
Наступний документ : 37992470