Ухвала суду № 37991954, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014

Справа № 920/1759/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» про виправлення описок в рішенні суду та в наказі по справі № 920/1759/13:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»

про стягнення 44 136,33 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс»

про зобов’язання вчинити певні дії

представники сторін не з’явились

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.12.2013р. у справі № 920/1759/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» 38 558,93 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р. та 5 577,40 грн. – 3% річних, а також судові витрати в сумі 56 697,50 грн., з яких 1 720,50 грн. – судовий збір та 54 977,00 грн. – оплата послуг адвоката.

08.01.2014р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ та надіслано на адресу стягувача.

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та наказі, відповідно до якої просить суд замість ТОВ «Шалигінське » та с. Шалигіно зазначити ТОВ «Шалигинське», та с. Шалигине.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи те, що згідно установчих документів вірне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», а вірна назва місцезнаходження - с. Шалигине, суд вирішив задовольнити заяву ТОВ «НВО «Інтерпроектмонтажбудсервіс» та виправити описки в рішенні суду та наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Інтерпроектмонтажбудсервіс» про виправлення описок в рішенні суду та наказі Господарського суду Сумської області по справі № 920/1759/13.

2. В рішенні Господарського суду Сумської області від 19.12.2013 року у справі № 920/1759/13 змінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигінське» в усіх відмінках на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», а «с. Шалигіно» на «с. Шалигине».

3. В наказі Господарського суду Сумської області від 08.01.2014 року № 920/1759/13 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське» зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», а замість «с. Шалигіно» зазначити «с. Шалигине».

4. Видати новий наказ на виконання рішення суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.О. Миропольський