Ухвала суду № 37991750, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6679/14-ц

Провадження №2/761/3102/2014

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про солідарне стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за договором №66/ЮКЛ-12 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в національній валюті) від 26.06.2012р. в розмірі 1278932,16грн. та судових витрат.

Проте, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, на підставі ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, позивач зазначив у позовній заяві адресу одного з відповідачів - ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Водночас, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 17.03.2014р., наданих до суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1, тоді як 11.12.2012р. його знято з реєстрації за вказаною адресою у м.Луганьск, що територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Крім того, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що також не відноситься до Шевченківського району м.Києва, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Щодо позивача, то його місцезнаходження також не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського району м. Києва (АДРЕСА_3).

Таким чином, звертаючись до суду, на підставі ч.1 ст.109 та ч.1 ст.113 ЦПК України, позивачем було вказано місце проживання одного з відповідачів - ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1

Однак, як вбачається з інформаційних довідок, що надійшли на запит суду, вказана позивачем адреса проживання одного з відповідачів, а саме, ОСОБА_1, не знайшла свого підтвердження щодо місця реєстрації останнього у Шевченківському районі м.Києва, а тому заява має бути повернута позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4.ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00грн.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви для подання до належного суду та повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.109,115,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАТ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №2594 від 24.02.2014р. в сумі 3654,00грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя