Ухвала суду № 37991576, 31.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2251/14

Справа № 522/12832/13-ц

У Х В А Л А

31.03.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Храпенко С.В., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 Договір «Автопакет» № 225/АП/2007 - 840 від 24.09.2007 року не підписував, а тому необхідні спеціальні знання для визначення хто підписував спірний договір.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, підтримали заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи в межах клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає останню необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Предметом спору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є грошові кошти, а не Договір «Автопакет» № 225/АП/2007 - 840 від 24.09.2007 року.

Тим паче, відповідач ОСОБА_3 здійснював погашення за вищевказаним договором.

Керуючись ст. ст. 27, 53, 60, 133, 135, 208-210, 168, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

31.03.2014