Постанова № 37991362, 01.04.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р. 16:32 Справа № 818/669/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб та по податку на додану вартість у загальному розмірі 281 241, 19 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, 01.04.2014 подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік платників податків у позивача, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4) та копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

03.03.2012 відповідачем до Сумської МДПІ була подана податкова декларація про майновий стан і доходи № 90160894 (а.с. 7-9), відповідно до якої розмір податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб складає 2 301, 12 грн.

20.11.2012 відповідачем до Сумської МДПІ була подана податкова декларація по податку на додану вартість за жовтень 2012 року № 9073339902 (а.с. 10-12), відповідно до якої розмір податкового зобов'язання по податку на додану вартість складає 144 965, 00 грн.

19.12.2012 відповідачем до Сумської МДПІ була подана податкова декларація по податку на додану вартість за листопад 2012 року № 9080275260 (а.с. 13-15), відповідно до якої розмір податкового зобов'язання по податку на додану вартість складає 54 909, 00 грн.

21.01.2013 відповідачем до Сумської МДПІ була подана податкова декларація по податку на додану вартість за грудень 2012 року № 9085585100 (а.с. 16-18), відповідно до якої розмір податкового зобов'язання по податку на додану вартість складає 75 225, 00 грн.

Однак, суми податкових зобов'язань не були самостійно сплачені відповідачем у встановлені законом строки.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, в результаті несплати відповідачем своїх податкових зобов'язань йому було нараховано пеню по податку на доходи фізичних осіб в сумі 170, 00 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 3 644, 07 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем було надіслано відповідачу першу та другу податкові вимоги форми "Ю" від 10.02.2009 № 1/268 та від 12.03.2009 № 2/518 (а.с. 19).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями.

Борг відповідачем не сплачений, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6) і складає у загальному розмірі 281 214, 19 грн., у тому числі по податку на додану вартість - 278 743, 07 грн. та по податку на доходи фізичних осіб - 2 471, 12 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) податковий борг у розмірі 281 214, 19 грн., а саме:

- по податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок № 33213801700375, УК у Сумському районі с. Кияниця, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку 37970621, у розмірі 2 471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 12 коп.;

- по податку на додану вартість на користь державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31114029700355, УК у Сумському районі, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку 37970621) у розмірі 278 743 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко