Постанова № 37991143, 02.04.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2863/13-к

Номер провадження 1/623/76/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченко П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Масельського О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Балаклейського району Сидоренко Р.О. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонним суд Харківської області надійшло клопотання прокурора Балаклейського району Сидоренка Р.О. від 12 лютого 2014 року про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги з тих підстав, що державне обвинувачення по вказаній кримінальній справі підтримував прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Шокоть А.В. В період апеляційного строку на оскарження вироку прокурор Балаклейського району, який затвердив обвинувальний висновок, не мав можливості направити апеляцію на вказаний вирок, так як копія вироку, не була направлена на його адресу.

11 листопада 2013 року в судовому засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, приймав участь та достовірно знав зміст вироку Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року по даній справі прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Шокоть А.В., якому і було направлено копію вироку для відома. Однак, у встановлений ст. 349 КПК України (1960р) строк на апеляційне оскарження, вирок Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року оскаржений не був.

13 березня 2014 року клопотання прокурора Балаклейського району радника юстиції Сидоренка Р.О. з апеляційною скаргою на вирок Ізюмського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України повернуто з апеляційного суду Харківської області як помилково направлені. 25 лютого 2014 року при розгляді справи в апеляційному суді прокурором повідомлено, що згідно наявної непідтвердженої інформації, прокурор відмовився від своєї апеляції та вважав необхідним повернути апеляцію в суд першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині призначеного ОСОБА_2 покарання змінено, доповнивши його наступними реченнями.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 ( три) роки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов»язки: в період іспитового строку не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши його негайно з під варти.

В решті цей же вирок суду залишено без змін.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали кримінальної справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Балаклейського району радника юстиції Сидоренка Р.О. про відновлення порушеного строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року не підлягає задоволенню, оскільки вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 1013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 набрав законної сили 25 лютого 2014 року та був виконаний.

Керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Балаклейського району радника юстиції Сидоренка Р.О. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України відмовити, апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Харківської області.

Суддя