Рішення № 37991026, 31.03.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/601/14-ц

П№ 2/430416/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

"31" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Антонов Ю.А.,

при секретарі Тодоренко Є.В.

за участю прокурора Сліпець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська справу за позовом Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року Прокурор Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» та просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплат за виконану ним роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху, відповідно до цивільно-правового договору від 01.01.2013 р. б/н, у сумі 5954,58 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» було укладено цивільно-правовий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху на період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 року. У зв'язку з порушенням вимог договору з боку відповідача ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр», ОСОБА_1 не виплачено грошових коштів за виконану роботу в сумі 5954,58 грн.

У судовому засідання прокурор підтримав заявлені вимоги в інтересах позивача ОСОБА_1 та наполягає на їх задоволенні.

Позивач підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, просить розглянути справу за його відсутністю, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд, за згодою позивача, вважає можливим розглядати справу заочно, у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали та обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 01.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» було укладено цивільно-правовий договір (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху на період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року (п.1.1. Договору), за виконану роботу ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» сплачує ОСОБА_1 винагороду у розмірі 1147 гривень за домовленістю (п.2.1 Договору).

Довідка ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» №75 від 27.02.2014 р. свідчить про те, що сума заборгованості по цивільно-правовому договору ОСОБА_1 складає 5954,58 грн. (а.с.10).

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України цивільно-правовий договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» має заборгованість перед ОСОБА_1, таким чином умови договору відповідачем ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» не виконані.

За таких обставин, оскільки відповідач ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» умови договору не виконав належним чином, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 5954,58 грн. у відшкодування заборгованості за цивільно-правовим договором б/н від 01.01.2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 13, 204, 509, 525-527, 546, 549, 551, 610-611, 616, 626, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора Станично-Луганського району в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» на користь ОСОБА_1 5954,58 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 58 коп.) - заборгованість з виплат за виконану ним роботу охоронця будівель та споруд, механізмів і обладнань чорного цеху, відповідно до цивільно-правового договору б/н від 01.01.2013 року.

Стягнути з ПАТ «Кондрашівський піщаний кар'єр» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.А. Антонов