Рішення № 37990923, 21.02.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4961/13-ц

Провадження № 2/421/168/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 11 серпня 2011 р. вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Дитина хворіє з народження, у зв'язку з цим перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці. Вона, позивачка, постійного місця роботи не має, її доходом є тимчасові заробітки та допомога батьків.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає; не працює, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

За надання правової допомоги вона, позивачка, понесла витрати в сумі 500 гривень 00 копійок, також сплатила аванс представнику за представництво її інтересів у суді в сумі 500 гривень 00 копійок. Таким чином, понесла витрати на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з відповідача на її користь .

Позивачка просить: - стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2011р. і до досягнення ним повнолітнього віку; стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1000 гривень 00 копійок.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала, просять їх задовольнити, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» №16 (3872) від 01 лютого 2014 р.

21 лютого 2014 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.198-201 СК України.

Встановлено, що згідно рішенню Первомайського міського суду Луганської області від 11 серпня 2011 р. шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського управління юстиції Луганської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.6).

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, який не медичних обліках не перебуває (а.с.10, 13).

Згідно довідки Первомайського центра первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у дитячій поліклініці (а.с.7).

Згідно довідки Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні (а.с.8-9).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 700 гривень 00 копійок, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, а обставини, які б перешкоджали цьому, не виявлено.

Вирішуючи позовні вимого в частині стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1000 гривень 00 копійок, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст..33 Правил адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 01 жовтня 1999 р., єдиною допустимою формою отримання адвокатом за надання правової допомоги клієнту є гонорар. Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги повинен бути законним за формою і порядком внесення і розумно обґрунтованим за розміром. При визначенні обґрунтованого розміру гонорару, беруться до уваги обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення. Розмір гонорару і порядок його внесення мають бути чітко визначені в угоді про надання правової допомоги.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 р., гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до вимог ст..ст.177, 178 розділу 1У Податкового кодексу України фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, та фізичні особі, які провадять незалежну професійну діяльність (далі - самозайняті особи), зобов'язані вести Книгу обліку доходів і витрат (далі - Книга), у якій щоденно на підставі первинних документів здійснюються записи про операції, що відбулися у звітному (податковому) періоді.

За таких обставин склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг, акт прийому-передачі виконаних робіт та інше), а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам закону.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачкою надані: договір на надання правової допомоги, в якому зазначений гонорар 1000 гривень 00 копійок; рахунок по сплаті послуг адвоката, в якому шостим пунктом вказано: представництво інтересів позивачки в суді - 500 гривен 00 копійок; довідка про укладання угоди про надання правової допомоги, підготовку позову, представництво інтересів в суді, за що сплачено позивачкою 1000 гривен 00 копійок; копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю (а.с.14-19).

Суд вважає, що надана позивачкою довідка про сплату 1000 гривен 00 копійок не є належним доказом понесених витрат на правову допомогу, оскільки не є фінансовим первинним документом. Оформленими в установленому законом порядку можуть вважатись договір про надання правової допомоги, укладений до початку надання допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт, квитанції до прибуткового касового ордеру, платіжного доручення з відміткою банку або іншого банківського документу, касового чеку, оформлених у встановленому законом порядку. Крім того, представник позивачки участі в судовому розгляду участь не приймав, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині, у зв'язку з недоведеністю належними та допустимими доказами складу та розміру витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Керуючись вимогами ст..ст.198-201 СК, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Первомайська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 гривень 00 копійок (сімсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок) на користь держави на рахунок Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя