Ухвала суду № 37990885, 31.01.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/94/14-ц

Провадження № 2-н/421/151/2014

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території, сума заборгованості складає 3178 гр 98 к.

Ст.. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Подана заява відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржників - фізичних осіб. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в належних розмірах.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про стягнення суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

Судовий наказ видати 31 січня 2014року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя