Постанова № 37990016, 01.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2440/14

Провадження №3/751/625/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, працює: ТОВ «МП-1», директор, - за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що в ході проведення перевірки дотримання законодавства про працю в ТОВ «МП-1», було виявлено порушення вимог ч.1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «МП-1» виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про відпустки» - в ТОВ «МП-1» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; порушення вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «МП-1» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; порушення вимог ст. 29 КЗпП України - в ТОВ «МП-1» працівники не ознайомлюються з колективним договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку; порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України - в ТОВ «МП-1» станом на 07.03.2014 р. черговість надання відпусток на 2014 рік не визначена графіком відпусток; порушення вимог ст. 96 КЗпП України, ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «МП-1» тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), і в супереч вимогам законодавства не проводиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати; порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України "Про оплату праці"- в ТОВ «МП-1» не проводиться індексація заробітної плати у визначеному законодавством порядку; порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП України; ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» - в ТОВ «МП-1» оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку і інші платежі здійснюються до виконання зобов'язань щодо оплати праці; порушення ст. 48 КЗпП України, п. 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» затвердженої Наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 - в ТОВ «МП-1» станом на 07.03.2014 р. книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, чим порушено вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП, про що 07.03.2014 року було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та актом перевірки.

Керуючись: ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов