Постанова № 37989449, 27.03.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А. Е., з участю прокурора Микулець В. Ю., захисників підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 305 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2012 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав, з метою подальшого збуту, у невідомої особи 109 пігулок та ряд фрагментів пігулок рожевого кольору, з відтиском на поверхнях знаку "Омега", які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 30,4030 грам, які в подальшому о 15:10 годині, на території АЗС "ОККО" по вул. Б. Хмельницького, 86 в м. Берегово, збув ОСОБА_9, який проводив оперативну закупку, за 600 доларів США.

Крім того, 28 лютого 2012 року, при невстановлених досудовим слідством обставинах він придбав, з метою подальшого збуту, у невідомої особи 60 пігулок та ряд фрагментів пігулок рожевого кольору, з відтиском знаку "Омега", які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 30,2573 грам, які в подальшому о 16:30 годині, на території АЗС "Нумінатор", в с. Астей Берегівського району, збув ОСОБА_9, який проводив оперативну закупку, за 600 доларів США.

Також, 20 жовтня 2011 року, приблизно о 13 годині в м. Мукачево, по вул. Духновича, неподалік магазину "Точка", збув ОСОБА_10 1 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - марихуани (канабісу) за 50 грн.

09 квітня 2012 року, приблизно о 13 годині, неподалік автовокзалу в м. Мукачево, збув ОСОБА_10 4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - марихуани (канабісу), за 225,00 грн.

04 березня 2012 року, приблизно о 15 годині в м. Мукачево, біля будинку №28 по вул. Гагаріна, безоплатно збув ОСОБА_11 1,5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - марихуани (канабісу), який разом з останнім вжив шляхом куріння.

14 березня 2012 року, приблизно о 22 годині в м. Мукачево, біля будинку №28 по вул. Гагаріна, безоплатно збув ОСОБА_11, 2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - марихуани (канабісу), який разом з останнім вжив шляхом куріння.

25 березня 2012 року, приблизно о 21 годині в м. Мукачево, на перехресті вулиць Вокзальна-Невська, збув ОСОБА_12 3 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - марихуани (канабісу) за 40 гривень.

01 квітня 2012 року, приблизно о 17 годині в м. Мукачево, в мікрорайоні "Борок Телеп", по вул. Менделєєва збув ОСОБА_13 2 міліграми порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за 60 гривень.

07 квітня 2012 року, приблизно о 18 годині в м. Мукачево, в мікрорайоні "Борок Телеп", по вул. Менделєєва збув ОСОБА_13 2 міліграми порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін за 60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 23 квітня 2012 року, приблизно о 19 годині в м. Мукачево, в мікрорайоні "Борок Телеп", по вул. Менделєєва, за попередньою змовою між собою, збули ОСОБА_13 2 міліграми порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за 60 гривень.

Також, 25 квітня 2012 року, приблизно о 19 годині в м. Мукачево, в мікрорайоні "Борок Телеп", по вул. Менделєєва, за попередньою змовою між собою, збули ОСОБА_13 2 міліграми порошкоподібної речовини, яка в своєму складі містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за 60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 05 травня 2012 року, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_19, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1, знаходячись в Угорській Республіці в м. Берег-Шурань, придбав у останнього 60 пігулок та ряд фрагментів пігулок рожевого кольору, з відтиском знаку "Омега", які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 26,2220 г. за 250 доларів США, які без відповідного дозволу приблизно о 11:35 годині, шляхом приховування від митного контролю перемістив на територію України, заховавши такі в футляр з дезодоранту "Олд Спайс", і знаходячись на території України, передав їх ОСОБА_4, який в подальшому збув їх ОСОБА_9, який проводив оперативну закупку, за 600 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 15 травня 2012 року, за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на імя ОСОБА_19, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1, знаходячись в Угорській Республіці в м. Берег-Шурань, придбав у останнього 77 пігулок та ряд фрагментів пігулок рожевого кольору, з відтиском знаку "Омега", які в своєму складі містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 40,1058 грам за 250 доларів США, після чого о 18:09 годині, шляхом приховування від митного контролю повторно перемістив на територію України, заховавши такі в футляр з дезодоранту "Олд Спайс", і в подальшому, знаходячись на території України, передав їх ОСОБА_4, який в той же день, знаходячись на території АЗС "ОККО", по вул. Б. Хмельницького, 86 в м. Берегово збув їх ОСОБА_9, який проводив оперативну закупку, за 600 доларів США.

15 травня 2012 року, за попередньою змовою між собою вони мали намір збути за грошову винагороду порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містила психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, масою 0,3863 грам, яка під час огляду місця події на АЗС "Укрнафта", по вул. Б.Хмельницького, 83 м. Берегово, була вилучена у ОСОБА_1 при його затриманні з кишені його штанів.

У судовому засіданні підсудні дали покази, згідно яких працівники ГУБОЗ у Закарпатській області вчиняли відносно них незаконні дії.

Так, вони показали, що ряд працівників ГУБОЗ у службовому приміщенні наносили їм побої по різним частинам тіла, вчиняли психологічний тиск. Це відбувалося після їх затримання 15 травня 2012 року, а також у подальші три тижні. Крім того, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ствердили, що їх приковували наручниками до батареї, змушували дати зізнавальні покази у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли, всупереч їх волі. Також відмовлялися надавати медичну допомогу та надати їм захисників.

ОСОБА_4 показав, що із-за нанесених йому побоїв у ІТТ та СІЗО відмовлялися його прийняти. Його, серед іншого, били залізним декоративним мечем у чехлі по тілу, а також великою книгою по голові.

ОСОБА_1 показав, що били по різним частинам тіла, зокрема, в живіт. В ІТТ його тримали 18 діб. На 18 добу із-за нанесених побоїв завезли в лікарню. Працівники ГУБОЗ шляхом погроз того, що заразять його СНІДом, гепатитом С та обіцянки звільнення з-під варти змусили його попросити тещу ОСОБА_14 переоформити належний їй автомобіль марки Volkswagen Caddy на довірену особу начальника відділу ГУБОЗ ОСОБА_15 і оперуповноваженого ОСОБА_16. При цьому, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 говорили, що йому треба було погодитись та платити їм як представникам правоохоронних органів із прибутків, які він отримував від перевезення та перепродажу автомобілів із-за кордону, чим він раніше займався. Та що після цього він буде платити ще більшу суму їм за «кришування».

Серед інших, побої їм наносив працівники ГУБОЗ ОСОБА_16, ОСОБА_17, а також особа, яка здійснювала оперативну закупку під вигаданим ім'ям ОСОБА_9 , які є свідками по справі.

Судом поставлено питання про необхідність повідомлення прокурора області у встановленому законом порядку про заяви підсудних про застосування щодо них недозволених методів слідства, фізичного насильства та службових злочинів з боку працівників міліції.

Прокурор підтримав думку суду та зазначив, що слід направити відповідну постанову прокурору Закарпатської області, за результатами чого повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Захисники та підсудні також підтримали позицію суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» від 11.02.2005 року № 2, заява підсудного про застосування щодо нього незаконних методів слідства сама по собі не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування. Якщо за своїм характером така заява є приводом до порушення кримінальної справи, суд направляє її за належністю прокурору.

За таких обставин, так як із показів підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у діях працівників ГУБОЗ у Закарпатській області вбачаються наявність ряду кримінальних правопорушень, про таке слід повідомити прокурора області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 КПК 1960 року, ст. 214 КПК України,

постановив:

1. Доручити прокурору Закарпатської області перевірити заяву підсудних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, про недозволені методи слідства, застосування щодо них фізичного насильства, вчинення інших службових злочинів з боку працівників ГУБОЗ УМВС України в Закарпатській області.

2. Повідомити Берегівський районний суд про прийняте рішення за результатами перевірки.

Суддя Гал Л. Л.