печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4590/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири.
07 березня 2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невиконанням останнім вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» отримало 21 березня 2014 року, проте станом на 31 березня 2014 року вказані недоліки усунуто не було.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року не виконанні і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири, слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_1 про зобов'язання поновити планування квартири - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Соколов
Судове рішення № 37988842, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4590/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: