Ухвала суду № 37988645, 28.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10294/13 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/2751/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 44 28.03.2014

УХВАЛА

28 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року по справі за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і поверненя земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник прокурора Київської області 21 березня 2014 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного рішення прокурору надали лише 12 березня 2014 року .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року .

Поновити заступнику прокурора Київської області процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко