Ухвала суду № 37988557, 02.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа №910/17176/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

при секретарі: Бовсунівській Л.О.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013

(дата підписання - 16.12.2013)

у справі №910/17176/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Впроваджувального виробничо-комерційного приватного підприємства "СТБ Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

про стягнення 66369,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 позов Впроваджувального виробничо-комерційного приватного підприємства "СТБ Плюс" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" (далі - відповідач) про стягнення 66369,11 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 64661,34 грн основного боргу та 1676,22 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва 10.12.2013 скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які б підтвердили факт здійснення господарської операції в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до яких ПАТ "ДБК-3" уповноважив свого представника на одержання від позивача товару, зазначеного у видаткових накладних (довіреність). Таким чином, на думку відповідача, позивачем не доведено факт отримання відповідачем товару.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 апеляційну скаргу ПАТ "ДБК-3" передано для розгляду судді Рябусі В.І.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 19.03.2014. Дану ухвалу надіслано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28.

Відповідачем долучено до матеріалів справи докази зміни його найменування відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства":

Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3", що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АА №470353 від 01.10.2013.

На підставі зазначеного вище колегія суддів здійснює зміну найменування відповідача.

19.03.2014 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.04.2014.

02.04.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду ПАТ "ДБК-3" (відповідач, апелянт) подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі №910/17176/13.

02.04.2014 у судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та ухвалила про розгляд заяви позивача про відмову від апеляційної скарги на предмет її задоволення чи відмови у задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона підписана представником відповідача, наділеними необхідними повноваженнями згідно довіреності від 26.03.2014 №6-Ю, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "Домобудівний комбінат №3" про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 у справі №910/17176/13.

2. Апеляційне провадження у справі №910/17176/13 припинити.

3. Матеріали справи №910/17176/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.О. Кондес

Л.М. Ропій