Ухвала суду № 37988529, 02.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"02" квітня 2014 р. Справа № 923/435/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м. Бровари, Київської області,

про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір № 0804/4-КП від 08.04.2010 року, укладений між ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" та ТОВ "Бархан" та витребувати у ТОВ "Каховка Маркет" нерухоме майно.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову у якому просить накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

Зазначене у клопотанні майно знаходиться за адресою місцезнаходження позивача, а вказані у клопотанні обставини не є достатньою підставою для вжиття визначених позивачем забезпечувальних заходів. За вказаних обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задовоелнню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача-1 оригінали та засвідчені копії: договору купівлі-продажу № 3 від 14.05.10, оборотно-сальдової відомості по основним засобам і всі інші документи, які підтверджують перебування спірного майна у власності або на балансі відповідача-1. При цьому, позивачем не обґрунтовано, яким чином вказані документи можуть вплинути на законність оспорюваного договору, який укладний відповідачами раніше - 08.04.10 р., крім того, згідно тексту позовної заяви та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, спірне майно, яке позивач просить витребувати у відповідача-1, фактично знаходиться у володінні позивача. За вказаних обставин, клопотання позивача про витребування письмових доказів залишається судом без задоволення.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" квітня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 22.04.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів;

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов