Ухвала суду № 37988526, 01.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. Справа № 923/1084/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши заяву приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом: приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 22661 грн. 01 коп.

представники сторін в засідання суду не прибули

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.10.2013року позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто основну заборгованість в сумі 22025 грн. 3 % річних в сумі 108 грн. 62 коп., а також 1685 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014року рішення залишено без змін.

06.02.2014року судом видано наказ.

В подальшому приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" звернулось до суду з заявою, якою він просить суд зазначити вірну назву позивача - приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка" з урахуванням нових банківських реквізитів боржника.

Позивач зазначає, що при складанні позовної заяви допущено описку в назві позивача, зокрема зазначено неповну назву - спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка", в той час як, відповідно до реєстраційних документів позивача, повна та вірна назва підприємства - приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка", в зв'язку з чим просить виправити помилку в наказі.

Позивачем повернуто до суду оригінал наказу від 06.02.2014року.

Ухвалою суду від 13.03.2014року заяву позивача призначено до розгляду в засіданні суду 01.04.2014року.

Представники сторін в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали від 13.03.2014року.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з доданих до позовної заяви копій статутних та реєстраційних документів, а саме: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ вбачається, що на момент звернення до суду з позовом повна назва позивача була "Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка", хоча в п. 2 резолютивної частини рішення вказано назву позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин помилка, допущена в назві позивача в п. 2 резолютивної частини рішення від 31.10.2013року, підлягає виправленню, оскільки це не зачіпає суть рішення, у зв'язку з чим зазначити назву позивача - приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка".

Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

З урахуванням вищезазначених норм права, наказ від 06.02.2014 року по справі №923/1084/13 було видано судом на підставі пункту 2 резолютивної частини рішення суду від 31.10.2013року.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки помилка, допущена в п. 2 резолютивної частини рішення від 31.10.2013року, підлягає виправленню, то суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 06.02.2014року, у зв'язку з чим зазначити назву позивача - приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка".

Щодо клопотання позивача про зазначення нових банківських реквізитів боржника в наказі, то в цій частині заяви - суд відмовляє в задоволенні, оскільки як зазначає позивач в своїй заяві, на момент прийняття рішення вірними реквізитами боржника були, ті що зазначені в позовній заяві, які суд і зазначив в рішенні та наказі суду по справі.

Отже, помилки щодо банківських реквізитів боржника в рішенні та наказі суду допущено не було.

Крім того, зазначення відомостей про розрахункові рахунки в наказі не є обов'язковим відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2013 року та наказі від 06.02.2014року, а саме: зазначити назву позивача - приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Газкотлоспецмонтажналадка".

2. Припинити дію наказу по справі № 923/1084/13 від 06.02.2014 року.

3. Видати новий наказ з урахуванням виправлення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко