Ухвала суду № 37988358, 02.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. м. Херсон Справа № 821/168/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування,

встановив:

25 березня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, внаслідок чого були постановлені вступна та резолютивна частини постанови та її повний текст.

При виготовлені вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту було допущено описку, а саме: - в абзаці четвертому резолютивної частини вказано - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" (ідентифікаційний код 31134890) судовий збір у сумі 730,80 грн. (сімсот тридцять гривень 80 коп.).", замість - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" (ідентифікаційний код 31134890) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1096,20 грн. (одна тисяча дев'яносто шість гривень 20 коп.).".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту по справі №821/4739/13-а шляхом виправлення зазначеної описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини та повний текст постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сіт-Релайн" (ідентифікаційний код 31134890) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1096,20 грн. (одна тисяча дев'яносто шість гривень 20 коп.)."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.