Ухвала суду № 37988240, 31.03.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/754/208/14

Справа № 754/3679/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора ДПС Іванюка Павла Михайловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС Іванюка Павла Михайловича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв»язку з наступними недоліками.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не прийнято, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 73 грн. 08 коп., який необхідно було сплатити за реквізитами Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, суд звертав увагу, що всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідача, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості направити судову повістку відповідачу.

За таких обставин суд надав позивачці строк для усунення недоліків до 24.03.2014 року.

Вказану ухвалу позивачка отримала 11.03.2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачкою в установлений судом строк усунені не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Іванюка Павла Михайловича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: