Ухвала суду № 37988153, 02.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/90/2014

Справа № 646/7708/13-ц

Справа № 646/7708/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

02.04.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Бучакчийській К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 26.03.2014р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась вишевказана цивільна справа, за результатами судового розгляду якої 26.03.2014р. було ухвалено заочне рішення.

Вказаним рішенням від 26.03.2014р. суд задовольнив позов АТ «Ощадбанк», але у резолютивній частині рішення припустився описки, зазначивши дані лише одного з відповідачів, з яких має бути стягнуто солідарно на користь позивача суму заборгованості та суму судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Так, у мотивувальній частині рішення суд вказав, що предметом позову є солідарне стягнення зі співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р. на загальну суму 688203 грн. 22 коп. станом на 16.01.2014р.

Також у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та навів правові підстави для солідарного стягнення заборгованості.

Таким чином суд вважає необхідним усунути описку, допущену у другому та третьому реченні резолютивної частини заочного рішення суду від 26.03.2014р., зазначивши про солідарне стягнення з усіх співвідповідачів на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у заочному рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.03.2014р. у цивільній справі №646/7708/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, та вважати правильною наступну редакцію другого та третього речення резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків, пл.Конституції, 22) суму заборгованості за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р. станом на 16.01.2014р. у розмірі 688'203 (шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті три) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків, пл.Конституції, 22) суму судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага