Постанова № 37988143, 21.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6108/2012 Пр.№ 1/2035/887/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об установлении графика ознакомления с материалами дела

21.03.2014 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Олизаренко С.Н., рассмотрев вопрос относительно соблюдения сроков ознакомления осужденными с материалами уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговром Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.02.2014г. ОСОБА_1, ОСОБА_3 осуждены по ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, ОСОБА_2 - по ч.4 ст.187 УК Украины.

Поскольку данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением до 19 ноября 2012г., на основании п.11 «Переходных положений» УПК Украины в ред. 2012г., оно рассмотрено судом в соответствии с положениями УПК Украины в ред. 1960г.

12.02.2014г. ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами уголовного дела.

14.02.2014г. аналогичные ходатайства поступили от осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Как усматривается из графика ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела за четыре дня 05.03.2014г., 11.03.2014г., 14.03.2014г., 19.03.2014г. он ознакомился 137 листами тома №1.

Осужденный ОСОБА_3 за четыре дня: 07.03.2014г., 13.03.2014г., 18.03.2014г., 21.03.2014г. ознакомился в полном объеме с томом №5, 7 и частично - с томом №6.

Осужденный ОСОБА_2 за три дня: 06.03.2014г., 17.03.2014г., 20.03.2014г. ознакомился с томами №5-7, и частично - с томом №8.

При этом в указанных томах № 5-7 содержатся в преимущественном большинстве лишь обращения самих осужденных, а также запросы суда относительно контроля сроков исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч.4 ст.349 УПК Украины (в ред.1960г.) в течение срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.

Таким образом, право на ознакомление с материалами дела является составляющей права на защиту.

Ознакомление осужденного с материалами дела является элементом уголовного судопроизводства и его порядок в соответствии с п.14 ч.1 ст.92 Конституции Украины определяется законами Украины. Таким образом, право на такое ознакомление не является абсолютным.

Ознакомление осужденного с материалами дела в пределах разумных сроков отвечает задачам уголовного судопроизводства, определенным в статье 2 Кодекса: охранять права и законные интересы физических и юридических лиц, которые принимают в нем участие, а также быстро и полно раскрывать преступления, изобличать виновных и обеспечивать правильное применение закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан. Это, с одной стороны, обеспечивает реализацию прав и свобод человека и гражданина, а с другой - требует от лица ответственного поведения, обусловленной законными потребностями, интересами других лиц (в частности, потерпевшего) и общества в целом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003 года «О применении законодательства, предусматривающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» с объема материалов уголовного дела и сведений о лице, которое с ним знакомится (возраст, образование, состояние здоровья, наличие психических или физических недостатков), председательствующий утверждает график ознакомления, который является обязательным для указанного лица. При дальнейшем затягивании председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.

Указанные положения согласуются с практикой Европейского суда по правам человека (далее - Европейский суд) и подпункту „b" пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которому каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право на время и возможность для подготовки своей защиты.

Так, Европейский суд неоднократно отмечал, что право на защиту не является абсолютным, а по смыслу статьи 6 Конвенции приемлемыми являются лишь крайне необходимы меры, которые ограничивают право на защиту (решение от 23 апреля 1997 года по делу „Ван Мехелен и другие против Нидерландов", от 25 сентября 2008 года по делу „Полуфакін и Чернышев против России").

Как отметил Европейский суд, подпункт „b" пункта 3 статьи 6 Конвенции гарантирует обвиняемому „иметь время и возможности, необходимые для подготовки своей защиты", а это означает, что такая подготовка охватывает все, что является „необходимым" для подготовки рассмотрения дела судом. Кроме того, возможности, доступные каждому, кто обвиняется в совершении уголовного правонарушения, должны включать ознакомление - для целей подготовки своей защиты - по результатам расследований, которые проводились в течение всего производства по делу. Однако вопрос адекватности времени и возможностей, предоставленных обвиняемому, следует решать в контексте обстоятельств каждого конкретного дела (решение от 21 октября 2010 года в деле „Корнев и Карпенко против Украины"). Так, в решении от 18 февраля 2010 года в деле „Гаважук против Украины" Европейский суд признал, что возможность обвиняемого ознакомиться с материалами дела в течение пяти дней достаточным временем в этом деле в смысле подпункта „b" пункта 3 статьи 6 Конвенции.

Учитывая, что материалы данного уголовного дела состоят из восьми томов, по делу поступили апелляции от участников судебного разбирательства, с целью соблюдения разумных сроков направления дела в суд апелляционной инстанции, по которому осужденные длительное время находятся под стражей, и недопущения умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, полагаю необходимым установить график ознакомления осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с материалами дела, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в п. 20 постановления № 8 от 24 октября 2003 года «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», решению Конституционного суда Украины от 18.01.2012г. № 1-рп/2012, Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, 1950г., практике Европейского Суда по правам человека.

Осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 имеют среднее образование, физических и психических недостатков не имеют, с материалами дела неоднократно знакомились, в том числе при выполнении требований ст.218 УПК Украины (л.д.327-333 т.3), перед направлением дела в апелляционный суд Харьковской области (л.д.216-221 т.4), а также в ходе судебного следствия при рассмотрении дела данным составом суда (т.8 л.д.107).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что с целью соблюдения разумных сроков направления дела в суд апелляционной инстанции, по которому осужденные длительное время находятся под стражей, и недопущения умышленного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела, осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будет достаточно для окончания ознакомления с материалами дела 5 рабочих дней.

Что касается ходатайства осужденных о предоставлении им возможности ознакомиться с аудиозаписью судебного процесса техническими средствами, то суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 88-2 УПК Украины решение суда о полном или частичном воспроизведении технической записи процесса может быть принято в судебном заседании при рассмотрении дела судом в первой инстанции, в апелляционном или кассационном порядке, а также при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Основным средством фиксации судебного процесса является протокол судебного заседания, право на ознакомление с которым судом обеспечено всем участникам, изъявившим на то свое желание. Правом на получение копии технической записи судебного процесса воспользовалась защитник ОСОБА_9, и ее ходатайство было удовлетворено. Обязанность суда в ознакомлении участков судебного разбирательства с аудиозаписью судебного процесса УПК Украины в ред.1960г. не предусмотрена, кроме того, у суда отсутствует техническая возможность обеспечения такого ознакомления участками процесса на аппаратуре суда с учетом срока, установленного для ознакомления с материалами дела и общего времени проведенных по делу судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 273, 349 УПК Украины, учитывая положения п.14 ч.1 ст.92 Конституции Украины, решение Конституционного суда Украины от 18.01.2012г. № 1-рп/2012, положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, 1950г., практику Европейского Суда по правам человека, разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении № 08 от 24 октября 2003 года «О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», -

ПОСТАНОВИЛ:

Установить график ознакомления осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с материалами уголовного дела, предоставив им для окончания ознакомления с этими материалами 5 рабочих дней, о чем сообщить осужденным под расписку, после чего дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела прекратить.

В удовлетворении ходатайства осужденных о воспроизведении звукозаписи судебного процесса техническими средствами в рамках ознакомления с материалами дела - отказать.

Копию постановления вручить осужденным под расписку.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.Н. Олизаренко