Рішення № 37987765, 18.03.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/436/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк О.С.

при секретарі Яременко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3 у вказаній квартирі не мешкає, а вона та ОСОБА_2, хоча і у шлюбі не перебувають, мешкають там та користуються комунальними послугами, оплату за які ОСОБА_2 не здійснює. Так, за 2012 рік та за 2013 рік нею було сплачено комунальних послуг на суму 10 597, 70 грн. Вважає, що ОСОБА_2 також зобов'язаний брати участь у сплаті комунальних послуг. Просила стягнути з ОСОБА_2 половину сплачених нею комунальних послуг в розмірі 5298,85 грн та судові витрати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що на підставці договору міні від 03.07.1997 року позивачу ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 та їх сину ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

ОСОБА_3 у вказаній квартирі не мешкає, а позивач та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у власній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 23905 від 26.12.2013 року та випискою з особового рахунку НОМЕР_1, наданими КП «КК Ленінського району м. Донецька (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, за 2012 рік та за 2013 рік позивачем було сплачено комунальні послуги на суму 10597, 70 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, наданими до суду за спірний період (а.с. 13-18).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, тому, враховуючи сплату позивачем за даний період комунальних послуг у розмірі 10597, 70 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/3 їх вартості, тобто 3 532,57 грн., що відповідає частці відповідача у спільній частковій власності, а тому позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача частину сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 153,72 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 322, 360 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 99, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті комунальних послуг в розмірі 3 532,57 грн., а також судовий збір у розмірі 153,72 грн., а всього 3 686, 29 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 29 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: