Постанова № 37987499, 17.02.2014, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/209/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного спеціаліста сектору взаємодії з правоохоронними органами, цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи Томаківської райдержадміністрації, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Заводським РВ Запорізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 11.04.1996 року, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 2122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення, в період з 15 по 17 січня 2014 року, тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Томаківській районній державній адміністрації комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні головним спеціалістом взаємодії з правоохоронними органами, цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи Томаківської РДА ОСОБА_1, на якого тимчасово покладені обов'язки з організації та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі. Місце скоєння - Томаківська РДА.

Так, у порушення вимог п. 121 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМ України від 02.10.2003 року № 1561-12 співробітники, яким надано допуск до державної таємниці, не вкладають залік на знання нормативної бази один раз на два роки.

Також, у порушення вимог п. 169 Порядку № 1562-12 переліку режимних приміщень не надано гриф обмеження доступу.

У порушення вимог п. 175 Порядку № 1561-12, голові Томаківської РДА на збереження передані дублікати ключів від всіх сховищ МНСІ.

У порушення вимог п. 185 Порядку № 1561-12 не розроблена інструкція приймання (здавання) під охорону режимних приміщень.

У порушення вимог статті 22 Закону України «Про державну таємницю» та п. 46 Порядку № 1561-12 розпорядженням голови Томаківської РДА від 24.05.2013 року, був повторно наданий допуск до державної таємниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У порушення вимог п. 86 Порядку № 1561-12, облікові картки співробітників Томаківської РДА, допуск до державної таємниці яким скасовано знищено до закінчення 5 років з часу видання наказу про скасування (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10).

У порушення вимог п. 94 Порядку № 1561-12 у Томаківській РДА не розроблено Положення про порядок надання доступу до державної таємниці.

Водночас комісією встановлено, що у порушення вимог п. 276 Порядку № 1561-12 Томаківською РДА на відомчому автотранспорті було направлено до Дніпропетровського обласного військового комісаріату 58 документів з грифом секретності «Таємно» без використання послуг ДП «Спеціальний зв'язок».

У порушення вимог п.330 Порядку № 1561-12, номенклатури секретних справ за 2009, 2010 роки знищені.

У порушення вимог п. 378 Порядку № 1561-12 знищення секретних документів здійснюється шляхом спалення не у спеціально обладнаному приміщенні.

Зазначені порушення виникли через невжиття відповідних заходів з боку відповідальної особи ОСОБА_1.

З протоколу вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 статті 212-2 КУпАП, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази у їх сукупності, враховуючи дані обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення № 2від 23.01.2014 року, який засвідчено підписом порушника; розпорядженням голови районної державної адміністрації № 3-к від 03.01.2013 р. про призначення ОСОБА_1 на відповідну посаду; розпорядженням голови районної державної адміністрації № 87-К/01 від 05.08.2013 р. Про покладення обов'язків головного спеціаліста з режимно-секретної роботи апарату райдержадміністрації на ОСОБА_1; Довідкою спеціаліста ВОДТ УСБУ у Дніпропетровській області від 23.01.2014 р. пр. надання допуску до державної таємниці за формою 3; розпорядженням голови райдержадміністрації № 69-к від 24.05.2013 р. «Про надання доступу до державної таємниці працівникам районної державної адміністрації»; зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 31219206700339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя А. П. Тетеревятников