Ухвала суду № 37987394, 26.02.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судовоїпалати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровскої області у складі

головуючого: Коваленко В.Д.,

суддів Кіряк А.В., Косенко Л.М.,

за участю прокурора: Заворотньої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по апеляції засудженого ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року, якою визнано апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 27 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.263 ч.1, ст.309 ч.2 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки,

засудженого 27.09.2013 року, за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

не підлягаючою розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з постанови суду, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.311 КК України із застосуванням положень ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після оголошення вироку, цього ж дня - 27 вересня 2013 року засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку.

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Відмовляючи ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження, суд вказав, що засуджений своєчасно-27.09.2013 року отримав копію вироку і 15 жовтня 2013 року було останнім днем для подачі скарги,але засуджений без поважних причин пропустив строк на оскарження вироку, подавши скаргу 18.10.2013 року.

Прокурором апеляційна скарга відкликана.

В апеляції:

- засуджений ОСОБА_1, вважає постанову суду незаконною, оскільки суд належним чином не роз'яснив порядок та строки подачі апеляційної скарги, він не зрозумів порядок обчислення та закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Просить постанову суду скасувати, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає що постанова суду є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи викладені в апеляції та в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого необхідно задовольнити, а постанову суду скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ст.349 КПК України 1960 року, апеляційна скарга на вирок суду подається на протязі 15 діб, з дня його оголошення, а засудженим який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вироку ОСОБА_1 отримав 27 вересня 2013 року, про що вказано у його розписці (т. 2 а.с.143), в якій він також вказав, що бажає ознайомитися з матеріалами справи. 16 жовтня 2013 року він закінчив ознайомлюватися з матеріалами справи та через день подав вказану апеляційну скаргу, в якій не згоден з вироком суду в частині правильності зарахування та обчислення строку призначеного покарання.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 захист в суді здійснював самостійно, без допомоги адвоката.

Тому колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги, вважати пропущений ним строк на оскарження вироку з поважних причин, оскільки в протоколі судового засідання не вказано конкретно про роз'яснення початку відліку та закінчення дати на подачу апеляційної скарги, враховуючи при цьому, що він є юридично необізнаний, захист своїх інтересів здійснював самостійно.

Колегія суддів при цьому також приймає також до уваги, що термін пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним.

В зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що дана постанова суду підлягає скасуванню, необхідно відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, визнати дану апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.353,365,366 КПК України,в редакції КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2013 року щодо відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку засудженому ОСОБА_1 - скасувати.

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, визнати подану ним апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Суду 1 інстанції виконати вимоги ст.351 КПК України( в редакції Закону 1960 року).

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Судді: