Постанова № 37987180, 02.04.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/830/14-п

Номер провадження 3/184/154/14

П О С Т А Н О В А

02.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Міськсвітло» директором, мешкає: АДРЕСА_1,

- до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Міськсвітло», розташованого по вул.Тітова буд.1-А в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за січень 2014р. в сумі 592,00грн., термін сплати 02.03.2014р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №828/25-1530/31881440 від 17.03.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що ОМКП «Міськсвітло» створене з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді міста з утримання, технічного обслуговування об,єктів на елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, що є основним джерелом для господарської діяльності підприємства. В січні 2014р. підприємством виконано роботи на суму 112111,08грн. Відповідно Постанови КМУ №65 від 01.03.2014р. органи Казначейства України забезпечують виконання насамперед захищених статей видатків бюджету, а саме: виплату зарплати, стипендії, оплату комунальних послуг та енергоносіїв, продуктів харчування, медикаментів, тощо, перелік яких визначено ч.2 ст.55 Бюджетного Кодексу України (оплата за виконані роботи з благоустрою міста не включено до переліку захищених статей). В зв,язку з цим надходження з оплати за виконані роботи в лютому 2014р. відсутні, тому непроплата задекларованої суми відбулася не з вини підприємства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і його вина не підтверджується протоколом №29 від 17.03.2014 року, постільки згідно пояснень ОСОБА_1 ОМКП «Міськсвітло» створено з метою виконання робіт та надання послуг територіальній громаді м.Орджонікідзе з утримання, технічного обслуговування об,єктів та елементів благоустрою та виконання програм і заходів з благоустрою міста за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, що є основним доходом для господарської діяльності підприємства. В зв,язку з відсутністю цих коштів вини ОСОБА_1 немає в непроплачені грошових коштів.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння вказаного правопорушення і провадження по справі відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях умислу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко