Ухвала суду № 37986877, 01.04.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

707/751/14-ц

6/707/34/14

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження №40673871 від 11.11.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №40673871 від 11.11.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2013р. державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Миколенко В.М. було відкрито виконавче провадження за номером 40673871 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1233/2010 від 22.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на кристь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 135741,45грн.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 1441, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Представник заявника «Кредитпромбанк» Пономаренко М.В. у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як згідно договору купівлі-продажу від 26.06.2013р. ПАТ «Дельта Банк» став правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», а тому відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40673871 від 11.11.2013р. з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б).

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Суходольський