Ухвала суду № 37986069, 11.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2014 року справа № 823/559/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до ПРАТ «КЕМЗ «Магніт» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в порядку ст. 104 КАС України,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ПРАТ «КЕМЗ «Магніт», в якому просить стягнути заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11032 грн. 89 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів щодо юридичної особи ПРАТ «Канів-Дніпробуд», а саме: квитанції № 0015 від 13.02.2014р. та № 2075 від 14.01.2014р.; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2014р., корінці повідомлень форми «Ю» № 2 від 11.02.2014р., № 1 від13.01.2014р., № 1/1 від 13.01.2014р.

Натомість доказів на підтвердження заборгованості відповідача, а саме: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-лютий 2014р. і доказів їх одержання відповідачем, довідок про пільгових характер роботи працівників відповідача, позивачем не надано.

Ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копії чеку від 27.02.2014р. № 0784 та опису вкладення, які не є належними доказами направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до ПРАТ «КЕМЗ «Магніт» про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях в порядку ст. 104 КАС України залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 27 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-лютий 2014р. і доказів їх одержання відповідачем, довідок про пільгових характер роботи працівників відповідача;

- оригіналу фінансового чеку від 27.02.2014р. № 0784 про направлення відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко