Постанова № 37985954, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
805/2784/14
Номер документу
37985954
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р. Справа № 805/2784/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мозгової Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 668575,82грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014року позивач, Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 668575,82грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з екологічного податку у розмірі 668575,82грн., який утворився у зв’язку із несплатою податкового зобов’язання з екологічного податку, самостійно визначеного платником податків в податковій декларації екологічного податку за 4 квартал 2013року від 19.02.2014р. за №9089706166 у розмірі 25556,55грн., в податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089348386 у розмірі 161932,38грн., в податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089346016 у розмірі 129937,43грн., в податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089353010 у розмірі 169365,65грн., в податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089358984 у розмірі 142056,46грн., в податковій декларації з екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089357048 у розмірі 39727,35грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання від 17.03.2014року, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне:

П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.1 п.41 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позивач - є суб’єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує повноваження надані їй Податковим кодексом.

Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86405, м. Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10) 03.03.2003р. зареєстровано в якості юридичної особи.

На обліку у Єнакієвській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків перебуває з 14.03.2003 р.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 19.02.2014р. за №9089706166, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 25556,55грн.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089348386, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 161932,38грн.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089346016, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 129937,43грн.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089353010, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 169365,65грн.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089358984, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 142056,46грн.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація екологічного податку за 4 квартал 2013року від 03.02.2014р. за №9089357048, в якій самостійно обчислено податкове зобов’язання в сумі 39727,35грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість з екологічного податку на загальну суму 668575,82грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано першу податкову вимогу першу податкову вимогу за №1/4 від 10.10.2001р., яка була отримана посадовою особою підприємства 17.10.2001року, та другу податкову вимогу №2/193 від 22.11.2001р., яка була отримана посадовою особою підприємства 04.12.2001року.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов’язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов’язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158–163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 668575,82грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (ЄДРПОУ 32276912, 86405, м. Єнакієве, вул. Трестівська, буд.10) на користь державного бюджету податковий борг з екологічного податку в сумі 668575 (шістсот шістдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят п’ять)грн.82коп. на р/р 31117029700043, код платежу 14010100, ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016 з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37985954 ?

Документ № 37985954 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37985954 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37985954 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37985954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37985954, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37985954, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37985954 відноситься до справи № 805/2784/14

Це рішення відноситься до справи № 805/2784/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37985953
Наступний документ : 37985958