Справа № 355/125/14-ц
Провадження № 2/355/127/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
з участю представника позивача Приліпко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.11.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/1062/82/0067249, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 27 654 гривні 87 копійок строком на 48 місяці по 27.11.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 41,1% річних. 27.11.2012 року Додатковою угодою №014/1062/82/0067249/1 до кредитного договору на період з 27.11.2012 року по 31.12.2012 року розмір процентної ставки був зменшений до 0,01 % річних. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором. 10.10.2013 року відповідачці надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань. Станом на 24.10.2013 року сума заборгованість складає 36 615 гривень 72 копійки, яка складається з: 26049 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1446 гривень 96 копійок, заборгованість за відсотками 5279 гривень 93 копійки в тому числі заборгованість за кредитом 4487 гривень 94 копійки, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 5285 гривень 89 копійок. В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36615 гривень 72 копійки та судові витрати.
Представник позивача Приліпко А.Д. в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що 27.11.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 27 654 гривні 87 копійок строком на 48 місяці по 27.11.2016 року. 27.11.2012 року додатковою угодою до кредитного договору на період з 27.11.2012 року по 31.12.2012 року розмір процентної ставки був зменшений до 0,01 % річних. 10.10.2013 року відповідачці надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань. Станом на 24.10.2013 року сума заборгованість складає 36 615 гривень 72 копійки. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36615 гривень 72 копійки та судові витрати в розмірі 366 гривень 16 копійок.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їй судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 27.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0067249. 27.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду № 014/1062/82/0067249/1 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0067249, згідно якого на період з 27.11.2012 року по 31.12.2012 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних. З 01.01.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому пунктом 1.1.8 пункту 1.1. Договору без укладення додаткової угоди до договору. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 27 654 гривні 87 копійок строком на 48 місяці по 27.11.2016 року. Відповідачка ОСОБА_3 в свою чергу отримала кредит у сумі 27 654 гривні 87 копійок, що підтверджується що підтверджується випискою по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 (за 27.11.2012 року по 03.03.2013 року) за здійсненими операціями (платежами). Відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. 10.10.2013 року № 114-17-2-001402 ОСОБА_3 надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Станом на 24.10.2013 року сума заборгованість складає 36 615 гривень 72 копійки, яка складається з: 26049 гривень 90 копійок - заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1446 гривень 96 копійок, заборгованість за відсотками 5279 гривень 93 копійки в тому числі заборгованість за кредитом 4487 гривень 94 копійки, пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 5285 гривень 89 копійок.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36615 гривень 72 копійки.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при подачі позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір в розмірі 366 гривень 16 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір в сумі 366 гривень 16 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2;
- копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 НОМЕР_3;
- копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0067249 від 27.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ;
- копією додаткового угоди № 014/1062/82/0067249/1 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0067249 від 27.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3;
- копією виписки по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 (за 27.11.2012 року по 03.03.2013 року) за здійсненими операціями (платежами). згідно якої ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 27 654 гривні 87 копійок;
- копією вимоги до ОСОБА_3 від 10.10.2013 року № 114-17-2-001402 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором;
- копією розрахунку за кредитним договором, згідно якого станом на 24.10.2013 року за ОСОБА_3 по укладеному з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» договору № 014/1062/82/0067249 від 27.11.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 36615 гривень 72 копійки.
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909001032, МФО 322904, код за ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 36 615 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятнадцять ) гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909001032, МФО 322904, код за ЄДРПОУ 23494105) судовий збір в сумі 366 (триста шістдесят шість ) гривень 16 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 37985657, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/125/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: