Ухвала суду № 37985615, 01.04.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/192/14-а

Провадження по справі № 2-а/281/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконкому до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень ( п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Так в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено, які саме його законні права та інтереси порушено рішенням виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42 та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 18 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя