Ухвала суду № 37985174, 02.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2273/14

Провадження № 6/750/171/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

03.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за його позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист повертався виконавчою службою в зв'язку з тим, що його неможливо було виконати.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 09.04.2009 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2009 року змінено та зменшено суму матеріальної шкоди, стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з 9038 грн. 17 коп. до 3538 грн. 17 коп. та зменшивши суму судових витрат з 98 грн. 88 коп. до 59 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-68 від 24.04.2009 року, строк пред»явлення якого до виконання було визначено до 09.04.2012 року.

Заявником було пред»явлено у визначений законом строк виконавчий лист до виконання, проте постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2011 року виконавчий лист №2068 від 24.04.2009 року був повернутий, оскільки вжитими державним виконавцем заходами майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено, та місце роботи не встановлено (а.с. 227)

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Проте на момент виготовлення виконавчого листа діяла стаття, якою строк пред'явлення виконавчого листа було визначено в три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску пред'явлення заявником виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 371 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-68/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута