Ухвала суду № 37984720, 01.04.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/619/14-ц

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та ОСОБА_1 ( далі Позичальник) 22.07.2013 року був укладений кредитний договір № 999-00065209 ( далі Договір), на підставі якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 40 000, 00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.07.2016 року. Також 22.07.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного Договору Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі , визначеній в додатку № 1 до Договору

Позичальник порушив умови вказаного Договору, внаслідок чого станом на 10.12.2013 року утворилась заборгованість за Договором у розмірі 45 093, 62 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 38 862, 90 грн., за відсотками 1 930, 72 грн., комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2 600, 00 грн., штраф 1 700, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

22.07.2013 року між АТ «Страхова компанія Примор»є» ( далі Страховик) та Позичальником був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 22/02/ГО - 309/1 ( далі Договір страхування ), предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов»язаних з обов»язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством , відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору у зв»язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 999-00065209 від 22.07.2013 р., укладеного між Кредитором та Страхувальником.

Також 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та ОСОБА_2 ( далі Поручитель) був укладений договір поруки.

Однак, вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Поручителем без уваги.

На порушення п.п. 5.7.2 п. 5.7 Договору страхування до теперішнього часу «АТ «Страхова компанія «Примор»є» не здійснила виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на те , що у Позичальника виникло зобов»язання сплатити на користь Банку 45 093, 62 грн. внаслідок невиконання умов кредитного договору, а у Страховика виникло зобов»язання сплатити на користь Банку вказану суму внаслідок настання страхового випадку за Договором страхування , позивач просив суд стягнути на його користь в солідарному порядку з Позичальника - відповідача по справі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія Примор»є» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та про те , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились. Про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

Відповідачі по справі не можуть бути солідарними боржниками щодо сплати кредитної заборгованості , оскільки між Банком та Позичальником існують кредитні правовідносини , а між Банком та Страховиком - правовідносини , які виникають з договору страхування.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , якщо інше не встановлено законом..

Оскільки провадження у справі було відкрито , але позов в частині вимоги Банку до Позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розглядався , то належить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду в зазначеній частині вимог до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання відповідача - ОСОБА_1, яке відповідно до даних позову знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та місцем проживання відповідача ОСОБА_2, яке відповідно до даних позову знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на те , що спір в частині вимоги Банку до «Страхової компанії Примор»є» виник між юридичними особами, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства . Тому провадження у справі в цій частині з підстав, передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 116 , 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Гнатюк В.О.